>> Produccions d'en Kotya <<

15 gener 2012

UGT pide que las cajas alquilen las viviendas vacías a los jóvenes

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 3:00

Uno de los propósitos de año nuevo de UGT es sacar a los jóvenes de la «difícil» situación en la que se encuentran. Por ello, ha elaborado un «plan de choque» consistente en tres grandes áreas. Una de ellas trata sobre la vivienda: para el sindicato es «inaceptable» que las cajas que han recibido ayudas públicas continúen teniendo miles de pisos vacíos sin ninguna función social.

Es por ello que el sindicato propone vincular estas ayudas, como las del FROB, a la obligación de alquilar a jóvenes parte del estoc de viviendas vacías en posesión de las cajas. «Los pisos de las cajas intervenidas por el FROB han de ser entregados al Estado para que este los alquile a los jóvenes y que estos se puedan emancipar», reclamó ayer el secretario general de UGT en Catalunya, Josep Maria Álvarez, que cifró el precio de estos alquileres para jóvenes en alrededor de 300 euros al mes.

Font: El Periódico

El Gran Fraude Fiscal en España consentido y la “libertad de prensa”

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 1:45
Tags:

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Font: Sistema Digital (a través de Menéame)

13 gener 2012

Apagón en Internet contra S.O.P.A.: Wikipedia quiere unirse al apagón de Reddit el 18 de enero

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 0:22

Ayer lo decíamos y parece que la llamada de Reddit comienza a dar sus frutos. Un apagón el día 18 de enero, el mismo día que tendrá lugar una Audiencia para escuchar a los expertos en la red, aquellos a los que se debería haber escuchado desde un principio para entender cómo y por qué la regulación SOPA no tiene ningún sentido. James Wales, el fundador de la Wikipedia, se muestra a favor de la iniciativa y espera poder dar luz verde al blackout ese día.

Wales había planteado la idea del apagón de toda la Wikipedia como protesta, es decir, no habría página en funcionamiento en ningún país, desde que comenzaran a oírse los primeros rumores de las grandes como Google, Facebook o Twitter, quienes llevarían a cabo la “desconexión” el 23 de enero. Ahora y tras el anuncio de Reddit el interés de la enciclopedia online se vuelca con la popular web agregadora de noticias.

Font: alt140 (a través de Menéame)

6 gener 2012

Estalvi a l’Administració Pública: recuperar projecte Rhodas

Filed under: Actualitat,Software Lliure — jaumemg @ 20:49

GNU/Linux = S.O. lliureEsta semana ha aparecido la noticia de que Rusia se ahorrará cerca de 55.000 millones de dólares gracias al uso de Software Libre en su Administración. Efecto deseable que también ha corroborado en España la Junta de Extremadura. También hay que señalar otro dato interesante en relación a esta curiosa cifra, 55.000 millones de dólares es precisamente la deuda interna pública de Rusia en este momento…

Los motivos de Rusia merecen ser analizados detenidamente, por ser los mismos que se pueden tener en cualquier país del mundo. Los rusos consideran que la actual dependencia tecnológica es insostenible y un derroche económico injustificable, algo lógico y palmario, cuando hay alternativas válidas y pensamos que nos encontramos inmersos en una profunda y grave crisis mundial que anima a optimizar y ahorrar.

También hay otro dato importante que hay que valorar. Está previsto que las empresas locales de software reciban 490 millones de rublos durante los dos primeros años, para el desarrollo o la adaptación del software. Algo muy a tener en cuenta, si se quiere favorecer a la industria nacional. Si consideramos además, que la tasa de paro en Rusia ronda el 0,8% en este momento, está claro que en España tenemos más motivos que los rusos para hacer lo mismo.

No es una sorpresa lo que han considerado los rusos, entre las más claras ventajas del uso del Software Libre en la Administración, se encuentran estas tres:

  • Ahorro de costes.
  • Reducción de la deuda externa.
  • Desarrollo económico local.

El Proyecto Rhodas

Evidentemente, en un momento en el que hay crisis y hay que ahorrar y en el que hay mucho personal informático cualificado en la cola del paro, puede ser el momento ideal para pasar toda la Administración española al Software Libre y dar un decidido golpe de timón. Desde luego, creo todos los españoles verán preferible adaptarse a una nueva plataforma de software, lo que nos llevará un relativamente poco esfuerzo, a que se reduzcan los sueldos, aumente el paro, o se recorten beneficios sociales.

Lo cierto es que esta idea no es nueva en España y parte del trabajo está hecho. En el año 2002 el Ministerio de Administraciones Públicas, en un momento económicamente mejor que el actual y en el que las cosas eran mucho más complicadas para una migración, principalmente por problemas de interoperabilidad entre formatos y aplicaciones libres y privativos, lanzó el Proyecto Rhodas, con la intención de migrar, en la medida de lo posible en aquel momento, sus estaciones de trabajo a Debian GNU/Linux.

Como en el caso de Rusia, uno de los principales motivos del Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) era el del ahorro de los dineros públicos, algo que estaría muy bien visto por los españoles en los tiempos que corren. Para el MAP, estaba claro que un sistema operativo y un amplio conjunto de aplicaciones privativas, en las estaciones de trabajo de la Administración, multiplicado por una elevada cantidad de estaciones de trabajo (que en la actualidad son más que en 2002), suponían una gran cantidad de dinero. Además, este dinero se gastaba de forma reiterativa año tras año, con la necesaria renovación de licencias y actualización de paquetes y sistemas operativos. El MAP también tenía claro en el 2002 que este dinero se podía ahorrar a cambio de hacer ciertos esfuerzos asumibles por parte de la Administración.

La idea del MAP era usar Debian GNU/Linux y aplicaciones libres o GPL, en lugar de las onerosas aplicaciones privativas que poblaban y pueblan las estaciones de trabajo de la Administración y en aquel momento censaron más de 8.000 paquetes de software. Con ello, se pretendía reducir los costes de las licencias a 0 €uros e invertir una parte del ahorro para la instalación, mantenimiento y adaptación de las aplicaciones. Lo mejor de todo, es que esas mejoras o adaptaciones también se podían distribuir entre las distintas Administraciones Públicas sin coste alguno y sin las restricciones impuestas de los sistemas y aplicaciones privativas.

Más tarde, en el año 2005, el Tribunal de Cuentas publicó el documento “Informe de Fiscalización sobre el análisis de la eficiencia del Proyecto RHODAS: Migración a estaciones de trabajo LINUX para el usuario final en el Ministerio de Administraciones Públicas”, que criticaba duramente la decisión de no continuar con el Proyecto Rhodas.

Sin embargo, a pesar de este rotundo e interesante informe del Tribunal de Cuentas, que recomiendo leer y meditar sobre él, los esfuerzos de la Comunidad de Software Libre y las críticas en la prensa, nunca más se supo del Proyecto Rhodas para desgracia de los españoles.

Por ello, propongo y recomiendo encarecidamente la vuelta al Proyecto Rhodas ya que si antes era una buena idea, ahora puede ser un bote salvavidas para la maltrecha economía española. Además, con la experiencia de Extremadura, nadie puede decir en este momento que algo así es inviable, máxime, cuando representantes extremeños Extremadura han afirmado que tiene intención de seguir apostando por Software Libre en su Administración, pero sin “sabores” autonómicos. También podemos mirar a Europa, en donde hay experiencias como la de Munich, cuidad en la que están muy contentos con el Software Libre.

Es más, no entiendo que disponiendo de una Proposición No de Ley para el fomento del Software Libre y propuestas concretas en este mismo sentido, en España se prefiera segur apretando cinturones, a tomar medidas de ahorro y de optimización del gasto.

“Copyleft 2012 Fernando Acero Martí­n. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved. Quotation is allowed.”

 

Font: Kriptópolis (a través de Menéame)

2 gener 2012

El timo de la estampita y las Tarifas Eléctricas

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 21:21

Se nos viene contando que los españoles tenemos un déficit tarifario que en agosto de este año ascendía a 22.398 millones de euros, aproximadamente unos 3,8 billones de las antiguas pesetas. Según la CNE, este déficit es la diferencia entre el coste real de la electricidad y el precio que pagamos los usuarios. Las preguntas serían:

¿Están las compañías eléctricas dando pérdidas desde el año 2002, primer año del déficit? La respuesta es no, no solo no tienen pérdidas, sino que reparten dividendos entre sus accionistas.

¿Debemos entender que las compañías tienen derecho a que sus precios siempre estén por encima de los costes de producción y que, en caso contrario, los consumidores tengamos que contraer una deuda con ellas que deberemos saldar en el futuro? La respuesta es no.

¿Por qué entonces tenemos que seguir con el mencionado déficit tarifario eléctrico?, ¿no se rigen ya los mercados por la ley de la oferta y la demanda?

Debo estar en un país diferente.

Font: El País (a través de Menéame)

1 gener 2012

Hazlo tu mismo: Reparar un Monitor plano por muy poquito dinero

Filed under: De tot una mica — jaumemg @ 21:38

Al parecer, el 90% de las averías de las pantallas planas de ordenador es por culpa de unos simples condensadores que se cambian fácilmente con un destornillador y un soldador… por menos de 1 euro, y en 10 minutos. Sin embargo, nos consta que en muchas tiendas dicen que no merece la pena arreglarlos, sencillamente porque no lo saben, o porque ganan más vendiendo una nueva pantalla. Para saber si un condensador está roto basta con mirarlo y ver si está deformado (hinchado) o si se le ha salido algún líquido. Os dejamos un vídeo que explica cómo hacer el cambio. La técnica sirve para otros aparatos electrónicos como TDT, placas base (si tu ordenador se bloquea y hace cosas raras)…

Font: BlogSOStenible (a través de Menéame)

Bloc a WordPress.com.