>> Produccions d'en Kotya <<

23 Novembre 2011

Una crisis bancaria

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 16:06

James K. Galbraith
Economista. Profesor de la Universidad de Texas
Ilustración de Iker Ayestaran

© Salon.com

La crisis de la eurozona es una crisis bancaria presentada como una crisis de deudas nacionales y complicada por ideas económicas reaccionarias, una arquitectura financiera defectuosa y un medio político tóxico, especialmente en Alemania, Francia, Italia y Grecia. Al igual que en EEUU, la crisis bancaria europea es resultado de un exceso de crédito a prestatarios débiles: para vivienda en España, para inmuebles comerciales en Irlanda, para el sector público en Grecia. Los bancos europeos se apalancaron para comprar hipotecas tóxicas estadounidenses y, cuando estas colapsaron, comenzaron a deshacerse de sus débiles bonos soberanos para comprar otros fuertes, empujando al alza las primas de riesgo y sumiendo a la periferia europea en la crisis. Grecia era simplemente la primera pieza de dominó.

En todas las crisis de este tipo, la primera defensa de los bancos es clamar sorpresa – “¡Nadie lo podía haber sabido!”– y culpar a sus clientes de ser imprudentes y tramposos. Esto es cierto, pero oculta el hecho de que los banqueros fomentaron mucho los créditos mientras les reportaban grandes beneficios. Esa clase de defensa funciona mejor en Europa que en EEUU, porque las fronteras nacionales separan a prestamistas de deudores, aliando a los líderes políticos de Alemania y Francia con sus banqueros y permitiendo agitar un relato nacional-racista del tipo “griegos perezosos”, “italianos irresponsables”, etc.

Apuntalar el poder de los bancos en la Europa prestamista responde a una sensibilidad calvinista que ha convertido los superávits en señal de virtud y los déficits en sinónimo de vicio, transformando en fetiches la desregulación, la privatización y el ajuste orientado por el mercado.

A medida que se desarrolla este proceso, los alemanes cosechan las rentas y aleccionan a sus endeudados clientes para que recorten salarios, vendan sus activos y renuncien a sus pensiones, colegios, universidades, servicios de salud (muchos de los cuales eran ya de segunda clase). Últimamente, las lecciones se han convertido en órdenes, dictadas por el FMI y el Banco Central Europeo (BCE), lo que transmite a los nuevos peones europeos de la deuda el mensaje de que ya no viven en estados democráticos.

La arquitectura de la eurozona empeora aún más las cosas en dos sentidos. Primero: la UE ha pagado durante años alguna compensación a sus regiones más pobres, pero esos fondos estructurales nunca han sido adecuados y hoy están bloqueados por unos requisitos de copago casi imposibles de cumplir. Además, la eurozona carece de canales de redistribución interregional para los hogares que ha desarrollado EEUU en muchos ámbitos. Segundo: el BCE rehúsa resolver la crisis de un golpe, lo que podría hacer comprando bonos de los países débiles y refinanciándolos. El argumento para no hacerlo es el denominado “riesgo moral”, basado en miedos rancios a la inflación; pero el motivo real es que hacerlo supondría a los prestamistas admitir una pérdida de control sobre el BCE. La eurozona ha preferido crear un gigantesco CDO tóxico llamado Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que podría convertirse pronto en un gigantesco CDS aun más tóxico (al igual que AIG, lo llamarán “seguro”). Esto puede postergar el pánico, a lo sumo, durante un tiempo breve.

Las soluciones técnicas existen. La más desarrollada es la Propuesta modesta de Yanis Varoufakis y Stuart Holland. Consiste en: 1) Convertir hasta el 60% del PIB de la deuda de cada país de la eurozona en un bono común europeo, emitido por el BCE; 2) Recapitalizar y europeizar el sistema bancario, rompiendo el control de los bancos nacionales sobre los políticos nacionales; y 3) Crear un programa estilo New Deal de proyectos de inversión a través del Banco Europeo de Inversiones. Otras propuestas incluyen la de Kunibert Raffer, que plantea un régimen de insolvencia soberana inspirado en el estatuto municipal de quiebra de EEUU; la de Thomas Palley, que sugiere un nuevo “banquero gubernamental”; o la de Jan Toporowski, partidario de un
impuesto sobre el balance de los bancos para retirar el exceso de deuda pública.

Son las mejores ideas y ninguna se pondrá en práctica. La clase política europea es, en estos días, una materia forjada por desesperados banqueros y votantes furiosos, no menos en Alemania y Francia que en Grecia o Italia. Los discursos están cerrados a las ideas frescas y la supervivencia política se basa en ir pateando latas en la calle con tal de no afrontar que esta es una crisis bancaria. La suerte de los débiles es, en el mejor de los casos, incidental. Así, cada encuentro de ministros de Finanzas y primeros ministros resulta en peligrosas medidas a medias y evasivas legales.
La fragilidad política también explica la furia en Alemania y Francia cuando Yorgos Papandreu intentó cortar el nudo de sus ministros rebeldes, la oposición irresponsable y la ciudadanía iracunda sometiendo a referéndum el último paquete de austeridad. La maniobra le resultó fatal a Papandreu. ¡Dios ayude a los banqueros!

Grecia e Irlanda están siendo destruidos. Portugal y España están en el limbo y la crisis se desvía a Italia, que está siendo colocado bajo una receta dictada por el FMI mientras escribo estas líneas. Mientras, Francia lucha por retrasar la (inevitable) degradación de su rating AAA recortando cada programa social y de inversión.

La Europa deudora se está deslizando hacia la ruptura social, el pánico financiero y, en últimas, la emigración, que se presenta, una vez más, como la salida para muchos. No obstante –y esta es otra diferencia con EEUU–, la gente allá no ha olvidado por completo cómo luchar. Las manifestaciones y huelgas generales van en aumento. Nosotros estamos en el punto en que las estructuras políticas no ofrecen ninguna esperanza y el testigo ha de pasar, más bien pronto, a manos de la resistencia. Quizá esta no sea capaz de mucho… pero ya veremos.

Fuente: Público.es

Anuncis

22 Novembre 2011

otra vez S.O.P.A. !!!

Fuente: Derecho a Leer (a través de Menéame)

19 Novembre 2011

10 agradecimientos a Rodríguez Zapatero

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 19:54
Artículo de opinión y agradecimiento al pronto expresidente Rodríguez Zapatero por algunas de las cosas conseguidas durante su gobierno y que curiosamente publica El Mundo (curioso por la linia de editorial de este periódico):

1.- Fin de ETA. Con diferencia, lo más importante que ha conseguido Zapatero ha sido lograr que la banda terrorista declare el fin de su fanática lucha armada, estoy convencido de que para siempre. Todos sus predecesores lo intentaron y contribuyeron a ello; ninguno se quemó tanto en el intento ni resultó tan eficaz, incluido su gesto generoso de promover el eficaz Pacto Antiterrorista cuando no era más que el líder de la oposición.

2.- Matrimonio homosexual.

3.- Ley de la Dependencia. (Ahora dice Rajoy que no es viable)

4.- Despolitización de TVE (aunque la contrapartida fuera un sistema de financiación que no haya hecho sino engordar la cuenta de resultados de Antena 3 y Telecinco).

5.- Ley Antitabaco.

6.- Ley de Reproducción Asistida. Por fin hay esperanza para millones de personas, gracias a la potenciación de la investigación con las células madre. (Confío en que Rajoy y Rouco no lo echen abajo).

7.- Respeto escrupuloso al Derecho Internacional. Hasta para hacer la guerra, hay que tenerlo en cuenta, aunque a Aznar le importara un pimiento.

8.- Ley Sinde. Ya era hora de que alguien se tomara en serio la protección de los derechos de autor. Pero queda mucho por hacer.

9.- Carné por puntos. Ahora parece muy fácil. Costó décadas inventar algo así, que ha evitado miles de muertes estos años.

10.- Haraquiri. El que Zapatero se hizo aquel fatídico mayo cuando cambio toda su política. Hundió al PSOE, pero, hasta ahora, nos salvó del rescate y la quiebra. Eso sí, con la voracidad de los mercados y la prima de riesgo en danza, quizá no lleguemos al domingo sin que nos intervengan.

Font: El Mundo (a través de Menéame)

4 Novembre 2011

Repsol contrata al financiero que despidió con 7 millones de indemnización hace un año

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 23:33

Un comentario dejado por un lector de éste artículo del Confidencial que a mi entender da en la diana:

“Sabiendo algo de economía elemental, como ciudadano de a pie, estimo que esto es vergonzoso. Que se paguen esos escandalosos sueldos e indemnizaciones a estas personas, llámense, petroleras, juntas de dirección de empresas, futbolistas, colocación de políticos, banqueros, …etc. porque al final todas estas ingentes cantidades de dinero que estos personajes se embolsan las trasladan al consumidor final, y lo que podría valer en el mercado, incluidos todos los costes de producción, 5€, lo tenemos que comprar por 1.000€, y no se puede permitir que esto continúe así y la mayoría de los ciudadanos del País, sometidos al sistema, no puedan salir de la miseria, entre otras razones, por esta. Debería existir una Regulación salarial, que impidiese estos atropellos a la ciudadanía.”

Fuente: Menéame

1 Novembre 2011

Europa y EEUU ignoran la lección del “Crack del 29”

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 0:30

Pese a lo que pudiera parecer escuchando los mensajes políticos, tanto en Europa como en EEUU, los economistas están de acuerdo en que el déficit público es necesario.

Algunos, incluso, van más allá: el historiador económico James Livingston afirma, con los datos económicos desde 1900 hasta 2000 en la mano, que “utilizar los beneficios empresariales para aumentar productividad y producción no conlleva crecimiento económico. El endeudamiento por consumo y el gasto público, sí“.

Su conclusión, para disgusto de los expertos que redactan el programa económico de Mariano Rajoy, es pues que “oiremos a los políticos insistir en que más incentivos para los inversores privados bajar impuestos a los beneficios empresariales implicará un crecimiento más rápido y equilibrado. La historia demuestra que es falso”.

Finn E. Kydland, premio Nobel de Economía 2004: “El problema de las soluciones que apuestan por el gasto es que son de muy corto plazo. Lo más probable es que cuando se terminen la gente no pueda conservar su empleo”. Y haciendo una referencia directa al caso español, añade: “Tiene mucho más sentido, por poner un ejemplo, formar a los trabajadores de la construcción sin empleo para que a largo plazo lo tengan en otros sectores”.

 

Fuente: Público.es (a través de Menéame)

EEUU dejará otra vez la UNESCO

Filed under: Actualitat — jaumemg @ 0:16

Estados Unidos ha anunciado que deja de aportar su contribución para la financiación de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) como consecuencia de la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho del organismo. En concreto, el Departamento de Estado ha anunciado la anulación de un pago de 60 millones de dólares (43 millones de euros) que tenía previsto hacer en noviembre.

“No vamos a poder continuar contribuyendo al presupuesto. La membresía palestina como estado en la UNESCO activa las antiguas restricciones legislativas que obligan a Estados Unidos a abstenerse de hacer contribuciones a la UNESCO”, ha explicado una portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, según recoge la cadena Fox News.

Un comentario en Menéame sobre esta noticia:

“Nada nuevo bajo el sol. Durante décadas, EEUU no aportó un sólo centavo a la UNESCO por cuestiones similares. Unas veces era Palestina, otras Cuba… “.

Fuente: Europapress

Crea un lloc web gratuït o un blog a Wordpress.com.